Музыкальное юридическое ..) Мелодия vs аккорды (ноты)
Публикация, на которую я сослался, выглядит довольно странно с точки зрения мотивировки. Соотношение между собой музыкального произведения и аккордов для его исполнения - вопрос, требующий обсуждения. Аргумент о том, что если у Вас есть право на произведение в целом, то есть и право на любую его часть, со ссылкой на ст. 1259 ГК, сомнителен. Что считать частью? Один аккорд или ноту? Вряд ли!
Аккорд как комбинация пальцев для воспроизведения звука на музыкальном инструменте может входить в состав разных произведений. Индивидуализирует произведение мелодия, которая может быть представлена в виде конкретного набора аккордов в определённой последовательности. Объект охраны - именно мелодия, исполняемая посредством перебора аккордов. Аккорды - техническое средство для исполнения мелодии.
Вопрос в том, будет распространение аккордов через Интернет использованием мелодии в смысле п. 2 ст 1270 ГК, которое запрещено без согласия правообладателя. У меня есть сомнения в правильности данного суждения в силу технического характера аккордов. Если запрещено распространять определённый набор аккордов, то нельзя их и подбирать, и вообще раскладывать мелодию на аккорды. То же самое касается, кстати, и нот. Если всё это делать нельзя, то как отличать одну мелодию от другой?
Мелодия превращается в нечто не идентифицируемое, и в этом смысле сливается с исполнением музыкального произведения, которое никто кроме автора (правообладателя) осуществлять не может. И ещё, зачем тогда в ст. 1270 ГК пункт 3, в котором сказано, что практическое применение положений, составляющих содержание произведения, не является запрещённым использованием (мне кажется, оно как раз и рассчитано на ноты и аккорды).
https://www.rbc.ru/politics/27/11/2022/63835bf79a7947e563c1c5e3?from=from_main_4